雷峰塔解开疑团有没有后续报道?

　　2月10日9时，山东济南，一名环卫工老人被一年轻小伙子持刀捅伤，坐在街边，身上和地上都是血。

　　据目击者说，双方并没有什么深仇大恨，小伙子在台球厅，双方为一点小事发生口角。小伙子冲动的拿出一把刀捅了环卫老大爷一刀。

　　老大爷中刀后，坐在了路边台阶上。随后有人报警，警方赶到后将行凶小伙抓获。环卫老人被送往医院救治，没有生命危险。

　　一种认为小伙子持刀捅人，这是要杀人，应该定故意杀人；一种意见认为小伙子只是捅伤了环卫老人，老人又没死，应该定故意伤害。

　　事实上，在持刀暴力行凶案件上，这两种罪名都有可能，并不会因为死亡与否而直接定性是杀人，还是伤害。最重要的区别在于：行凶时行为人主观是剥夺他人性命，还是要伤害对方身体；属于前者的构成故意杀人，持有后一种主观的，属于故意伤害。

　　有人说了，小伙子持刀行凶时到底是故意杀人的想法，还是故意伤害的想法，这个其他人怎么去判断呢？人的主观是一种抽象的存在，的确不容易判断，但是主观的想法都是通过客观的行为去体现和反映的。

　　（1）行为人所持凶器的杀伤力，比如用枪伤害则明显大于其他凶器，具有很强的致命性，所以一般会涉嫌故意人（特殊情况除外）。

　　（2）行为人与受害人矛盾大小，如果双方没有深仇大恨，一般来说并不会有去杀死对方的这种强烈故意。

　　（3）行为人行凶的手段暴力程度，比如小伙子连续的对受害人进行捅刺，特别是在受害人毫无还手之力的情况下，没有停手的表现，这种情况下明显属于要致人死地；而如果行为人只是冲动之下，对受害人捅一下，并且没有继续施暴的行为，则更倾向于故意伤害。

　　（4）行为人加害的部位，比如专门针对致命的心脏、颈部等进行暴力伤害，作为正常人当然应该知道会致死，则更倾向于故意杀人；如果是对胳膊腿等相对不致命的部位，怎故意伤害的意图更明显。

　　（5）行为人有无救助行为，如果凶手施暴后，及时对受害人实施救治，怎表明其并不想致被害人于死地，则更倾向于故意伤害；如果凶手行凶后，还故意将受害人拖至不易被人看到，无法得到救助的地方，很明显这是要致死，则涉嫌故意杀人。

　　结合本案的情况看，小伙子与老人之间没有深仇大恨，本身没有要杀死环卫老人的这种特别强烈的意愿；捅刺了老人一下，也不是致命的地方，更加没有持续捅刺；结合老人受害并不致命的实际，本案小伙子涉嫌故意伤害罪的可能较大。

　　依据《刑法》二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　最后还是要提醒所有人，遇事切勿冲动，一瞬间的冲动换来的是沉重的后果。试问，小伙子要是再冲动点，持续捅了老人，后果则更加不堪设想，他可能将面临故意杀人的严重后果。