“”邪媒前首席主持人认同《纽约时报》揭批“神韵”黑幕报道

　　萧茗表示，《纽约时报》文章出来以后，她看到了各方反应，包括“法轮功”邪教所豢养的大V们的。例如，章天亮称，《纽约时报》的报道都只能得零分，从论点、论据再到论证过程，全都荒谬错误，“没有一样站得住脚”。

　　她指出，虽然自己事先就知道像章天亮这种“法轮功”豢养的大V肯定会维护“神韵”，对《纽约时报》关于“法轮功”的一些内容会持不同意见，例如《纽约时报》在引述“法轮功”观点后，也引述了其他专家观点，对“法轮功”所捏造的“器官活摘”谣言予以反驳。但是令她想不到的是，章天亮会把《纽约时报》对“神韵”的调查否定得这么彻底，“他没有给这件事留任何余地，我认为实际上他已经站在了真实的对立面”。

　　萧茗认为,《纽约时报》发表的《虐待与控制：前表演者揭露法轮功神韵艺术团内幕》的这篇报道，“别的不说，取证和论证过程是极为严谨的。”“他们的调查报道，取证和得出结论的过程，甚至可以直接作为司法起诉的蓝本。”

　　相反，萧茗批评章天亮说，他对《纽约时报》的反驳，“充满了偷换概念、隐瞒和否认事实之处”。《纽约时报》动用巨大资源，“花一年的时间写出的调查报道”，岂能是章天亮之流“几小时之内就可以给出令人信服的零分的”。

　　萧茗指出，“法轮功”现在的策略是，把出来讲自己遭遇的“神韵”演员、出来发声的前“法轮功”学员以及《纽约时报》等媒体，统统描绘成受到中国影响甚至就是中国共产党的海外代理人。不过她认为这个策略终会反噬，“原因很简单：这不是事实。”

　　萧茗最后总结说，“法轮功”用“反共”和“受迫害”给自己当挡箭牌，同时利用美国的左右党派之争为自己争取支持，“短期内也许会有一定效果，但毕竟不是长久之计。”“我真心希望‘法轮功’学员能够先凭藉自己的良心，看到世间层面的真实，那样今后才有可能看到更大的真实。”