乒乓球发力机制之争：先摩后撞还是先撞后摩？

　　最近，乒乓球赛事相对较少，但外界讨论却不断升温，其中一个争议焦点是乒乓球的发力机制：究竟是先撞后摩，还是先摩后撞？方博和张继科两位昔日师兄弟，在这个问题上意见截然不同。

　　方博作为40+时代的正手猛人和最佳侧身保持者，主张先撞后摩，尤其在当前大球时代，他认为撞击的重要性更加突出。

　　然而，乒乓球大满贯得主张继科却持不同观点，他坚持认为应该先摩后撞，认为通过摩擦可以做好后续的撞击动作，而实施撞击后就很难再有摩擦的空间。

　　师兄弟间的分歧引发了网络热议，张继科更是再次回应：我坚持主张先摩后撞，至少和我同级别的选手应该都有着同样的感受和看法，如果不信，不如问问马龙，看看他的观点是什么？

　　随后，马龙的社交媒体评论区里涌入了众多网友提问，请求马龙来解答：究竟先摩还是先撞才是正确之道？目前马龙仍未回复。

　　许昕也表达了自己的看法：随着时代的演变，许多事物逐渐发生变化。在过去，对旋转的重视程度更高，因此肯定是先摩后撞，就如同他主张用拍面下部进行拉球触及球一样，遭到许多人的不解。

　　现在进入40+时代，旋转减弱，力量成为主导因素，现今球员的质量明显比以前更高，他们更倾向于撞击，但过去的球员在制造弧线方面更为出色。

　　关于先撞还是先摩的争议，许多自媒体博主纷纷发表自己的观点，各抒己见，暂时尚未形成统一声音，许多球迷表示：还是等待马龙的表态吧！返回搜狐，查看更多