时间:2024-06-19 来源：原创/投稿/转载作者：管理员点击:
男子刘某与范女士一同在某酒吧喝酒，后范女士感觉体乏，男子刘某遂带范女士前往某酒店，并入住了同一个房间。
当晚凌晨时分，男子刘某趁范女士醉酒熟睡之际，强行与其发生关系。范女士被惊醒后，不断反抗，期间导致范女士呕吐，后男子刘某未继续实施侵犯行为。
次日中午，在两人共同好友胡某和何某的说和下，男子刘某与范女士达成和解。四人于晚间时分，又聚在某酒店房间内喝酒，期间范女士喝醉至呕吐。
凌晨一时许，男子刘某另开了一个房间，并架着醉醺醺的范女士入住了该房间。而进入房间后不久，男子刘某便趁范女士醉酒处于不知反抗之际，强行与其发生了关系。
范女士酒醒后，发觉自己被侵犯，立即选择了报警处理。随后，男子刘某在案发现场被警方当场抓获。其后不久，因涉嫌强奸罪，男子刘某被检方提起公诉。
一审法院受理本案后，经过一番仔细审理，最后认定男子刘某强奸罪名成立，并依法判处其有期徒刑四年。
1、在第一节强奸事实中，范女士在事发期间，曾联系好友何某寻求帮助，要求其劝说男子刘某别再继续骚扰侵犯她。事后，范女士与好友张某的微信聊天记录亦能印证，范女士反感男子刘某且明确拒绝与其发生关系。而根据前述证据，足以认定男子刘某在该节强奸事实中违背了范女士意愿。
2、在第二节强奸事实中，根据酒店监控显示，男子刘某全程抱扶着无意识、无法独立行走的范女士进入了酒店房间。由此可见，案发当晚，范女士全程无自主能力，事前已处于严重醉酒状态，故而足以认定男子刘某在该节强奸事实中亦系违背了范女士意愿，是趁其醉酒无力反抗发生的关系。
3、范女士事发后报警及时，且范女士与男子刘某之间并无宿怨，因此，本案可以排除范女士持敲诈勒索、诬告陷害等动机告发的可能性。
综上所述：法院结合男子刘某的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依法判决男子刘某犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。
然而，一审宣判后，男子刘某表示不服，提起上诉。二审法院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了再审。
二审法院对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，并核实了全案证据，在经过一番仔细审理后，最终依然认定男子刘某强奸罪名成立，不过却认为原判对男子刘某的量刑过重，遂依法改判其有期徒刑三年零三个月。
1、男子刘某违背妇女意志，趁被害人范女士严重醉酒之际，先后两次强行与其发生关系，其行为已构成强奸罪，原判认定事实清楚、适用法律正确。
2、鉴于男子刘某案发后，已经积极赔偿了被害人范女士，并取得了谅解，范女士亦出具了谅解书，希望对男子刘某从轻处理。因此，男子刘某依法符合从轻处罚的情形。
3、本案中，范女士在男子刘某首次侵犯未果后，仍继续与男子刘某同床而睡，且次日又继续与男子刘某饮酒，并致使自己严重醉酒而遭男子刘某再次侵犯。因此，范女士对于本案的发生存在一定的过错。
综上所述：原判对男子刘某量刑过重，二审法院酌情予以调整。因此，经审判委员会讨论决定，二审法院依法改判男子刘某有期徒刑三年零三个月。