“我养你啊！”法庭劝你醒醒吧

　　离婚诉讼中，有一个不成文的期间叫做“六个月”。第一次起诉离婚的，只要不是因为家暴重婚、吸毒******、遗弃虐待等恶性事件起诉离婚的，法官通常都会劝你：

　　这样的姑娘，我每周能见仨，他们有个共同特点：都会像柳飘飘一样被那句“我养你啊”感动得一塌糊涂。

　　然而法庭上的情况是怎样呢？男人说，孩子归我，你没有钱，没有抚养能力。你没有房子，孩子没地方住。你没有上海户口，孩子上不了学……

　　有一件事，家事法官都懂：男人想要包养小三，最安全的办法就是把女人圈养在家中，她的生存能力会像温水煮青蛙一样消失殆尽，她们没钱没话语权，请不起律师，囧得抚养权也争取不到。

　　现代社会，婚姻已经从“圈养型”演变为“合伙型”：它是经济的共享，责任的共负，风险的共担。男强女弱的时代渐行渐远，强强联合占据了主流婚恋观。如果说旧时的浪漫是“烽火戏诸侯，只为博美人一笑”，而如今的理想伴侣则变成了“希望你是美人，还希望你是诸侯”。

　　选择做全职妈妈本身无可厚非，但无论何时要保有走出家门说干就干的能力，否则将来一拍两散时可能连后路都没得退。

　　婚姻应该是做加法甚至乘法，而不是做减法。你创造了多少价值，法律替你保护。倘若你连生存能力都没有，法官也做不了你的超级英雄。

　　我可以帮她争取半年的时间，但我希望这段时间，她用来反省这段关系，而不是寄希望于对方继续养她。否则，这次不判离，那六个月之后呢？

　　女方月薪3万，男方月薪4000，这本就是双方父母不看好的一段婚姻，现在女方要离婚，男人死活不肯。我提了一个尖锐的问题：你们的经济悬殊如此之大，如何平衡家庭关系？

　　男方无辜地说，当初她说嫁给了爱情，如今她却嫁给了钱。女方冷笑一声：你说的嫁给爱情，就是我为你付了三年房租，你却连一只包包都送不了我？

　　其实，问题的根源不在于钱，也不在于爱，而在于三观不合。姑娘穿着奢华出入高端会所，男人觉得这是虚荣拜金；男人钟爱炉边灶台厌恶觥筹交错，姑娘觉得这是不求上进。姑娘想实现财务自由过上更优质的生活，而男人只想平淡蜗居，择一人爱一生。

　　你不能说姑娘错，因为世界那么大，她想去看看。你也不能说男人错，因为采菊东篱下，他想见南山。但两个人在一起，也许就是个错。

　　爱情是恋爱的必要条件，但绝不是结婚的充分条件。恋爱恋的是现在，是一道文科题，有华丽的辞藻就行；结婚结的是未来，是一道理科题，要合并同类项，三观同频共振才能对抗时间的印记。切不可把理科题当文科题做。