时间:2019-09-23 来源：原创/投稿/转载作者：管理员点击:
α7R/α7全画幅微单相机推荐搭配镜头，该镜头实现了24-70mm的变焦范围和F4的恒定大光圈，具有灵活广泛的拍摄用途。采用五片非球面镜片和一片ED低色散玻璃镜片的光学设计，有效修正各种畸变，提升整个焦段范围内的对比反差。广受赞誉的卡尔·蔡司设计保证了镜头的优良成...（详细内容）
边缘成像差，尤其24，收光圈改善不大，或者说只有apsc幅面的区域可以有好的成像。拍人像问题不大，拍风景和建筑不推荐用它。
由于蔡司这颗24-70F4被吐槽的太狠了，原本没在我的考虑范围之内，此前一直想上腾龙28-70 2.8，在实体店试用24-70F4后觉得色彩非常好，锐度各方面没有网上吐槽的那么不堪，而且多了24端，腾龙主要优点是光圈更大，但是价格更高，综合考虑还是买了蔡司这颗24-70 F4。
目前感觉价格比较合适，在体验店试用了24-105F4，也行是蔡司小蓝标属性加成，总感觉24-105不如24-70色彩好，使用几天下来，F4光圈介于A7M3强大的高感和防抖能力，应付夜景无压力，蔡司这款镜头综合水平较高，色彩还原很好，做工符合高端定位，是一款被口水淹没的好头。
24mm边缘不够清晰，收光圈也改善不大；（畸变自动修正后实际上也可以归为边缘锐度问题），这是这个头唯一不可忽视的缺点，虽然不放大数毛问题不大，但解像力还是要扣掉一分。有网站评测说70端全开肉，我实际拍摄时并不觉得，收光圈后边缘也挺清晰，当然，不能跟定焦或远摄镜头比。
1.性价比突出，由于这个头成像饱受诟病，加上定位尴尬，二手价格一路下跌，现在二手甚至不到4000就能买到，这个价位买原厂带防抖的24-70/F4，还要什么自行车？虽然很多人说这头成像比28-70提升不大，但是毕竟广角多了4MM，光圈大了一级，现在的价位来说，不是很缺银子的线.体积重量控制得很好，这个焦段保持67MM的口径，旅行什么的是很方便了，滤镜成本也低得多；
3.防抖比较有效，虽然拍人像时用处好像远不如大一级光圈带来的好处，但是拍风景这样的小光圈环境下防抖就颇为有用了；
4.虽然焦段不如24-105实用，但是大部分时候也够用了，广角端成像好于长焦端，加上前述的体积重量优势，以及比24-105G低不少的价格，还算是一只折衷的旅游头；
2.长焦端成像确实有点砸招牌，本来F4光圈就不大，长焦端成像还是差强人意，确实拉低了这个头的实用性和性价比；
因为大部分时候都在城里跑，在城里拍人像这头长焦端成像不佳而且光圈太小，体积重量又并不见得比FE 35/2.8+FE 55.1.8有什么优势，而后者的双定焦组合拍人像的成像效果完胜它。旅游的线MM又稍显短了些，仍然需要带上一只长焦增加负重。加上我个人是很喜欢35MM焦段，35MM使用率太高，这个头富余的焦段对我来说用处不大，所以很快就出掉了。